Анализ литературы выявил следующие ключевые положения:
- Эффективность шкал риска. Шкала GBS демонстрирует высокую чувствительность для выявления пациентов низкого риска (0–1 балл — минимальный риск осложнений). Полная шкала Rockall обладает умеренной прогностической точностью для предсказания рецидива кровотечения (AUC ≈ 0,73), однако обе шкалы ограниченно учитывают эндоскопические признаки активного или недавнего кровотечения и динамику клинического состояния пациента.
- Клинические пробелы. В литературе consistently отмечаются высокая вариабельность клинических решений, слабая калибровка прогностических моделей у пациентов высокого риска, отсутствие единого стандартизированного маршрута раннего ведения и ограниченная интеграция рекомендаций в рабочие процессы.
- Потенциал цифровых CDSS. Цифровые системы поддержки решений способны снижать вариабельность тактики, повышать соответствие рекомендациям и сокращать время клинической оценки на 20–40%, а также уменьшать частоту повторных вмешательств на 15–30%. Вместе с тем в области ЖКК отсутствует валидированная цифровая модель, объединяющая клинические, лабораторные и эндоскопические параметры.
Концепция EndoDecide предполагает пошаговый ввод данных пациента и эндоскопических находок с последующей стратификацией риска, формированием рекомендаций по эндоскопической и клинической тактике и поддержкой мультидисциплинарного принятия решений.