Случай острого постманипуляционного панкреатита после пункции поджелудочной железы на фоне опухолевого процесса
Жданов А.В., Сапрыкина И.О.
ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-медицина»
г. Самара
  • Жданов Алексей Викторович
    заведующий эндоскопическим отделением
  • Сапрыкина Ирина Олеговна
    врач-эндоскопист
  • Жданов Алексей Викторович
    заведующий эндоскопическим отделением
  • Сапрыкина Ирина Олеговна
    врач-эндоскопист
Актуальность
Эндоскопическое ультразвуковое исследование (ЭУС) — золотой стандарт в диагностике заболеваний и новообразований поджелудочной железы. Диагностическая эффективность выполнения тонкоигольной пункции под контролем эндосонографии при верификации новообразований составляет от 75% до 97%. Несмотря на высокую ценность и малоинвазивность метода, имеется вероятность возникновения осложнений. Одним из них является острый постманипуляционный панкреатит, вероятность его возникновения после пункции злокачественных образований поджелудочной железы составляет 0,2−2%. 
Цель исследования
Демонстрация клинического случая успешного применения эндоскопических вмешательств для верификации новообразования поджелудочной железы и устранения возникших в процессе осложнений.
Материалы и методы
Пациент, 66 лет, был госпитализирован 4 марта 2025 года в ЧУЗ «КБ «РЖД-МЕДИЦИНА» в Самаре для проведения ЭУС панкреатобилиарной зоны.
На момент поступления активно жалоб не предъявлял. В анамнезе у пациента ЭРХПГ, ЭПСТ, литоэкстракция по поводу холедохолитиаза в 2021 году. 5 марта результате эндосонографии была выявлена объемное образование поджелудочной железы размером 2,8 см на 1,8 см с нечеткими контурами и умеренной васкуляризацией. Для верификации проведена тонкоигольная пункция образования иглой 22G с получением биоматериала, контроль гемостаза в течение 5 минут.
В первые сутки после вмешательства у пациент появились сильные опоясывающие боли в эпигастрии, тошнота, рвота, сухость во рту и слабость. Лабораторные данные от 6 марта 2025 года: гемоглобин 140 г/л, лейкоциты 13,5×10⁹/л, общий билирубин 31,78 мкмоль/л и α-амилазу 406 Ед/л. По результатам КТ — картина постманипуляционного панкреатита.
6 марта 2025 года пациенту была выполнена ЭРХПГ, установлен панкреатический стент диаметром 5 Fr и длиной 5 см, что привело к улучшению состояния и купированию болевого синдрома. Лабораторные данные на 7 марта показали снижение α-амилазы до 58 Ед/л.
На вторые сутки было выполнено контрольное УЗИ, по рез ультам которого определялось отсутствие свободной жидкости, функционирующий стент ГПП. На седьмые сутки стент был удалён при диагностической ЭГДС. По результатам гистологического заключения - умеренно дифференцированная аденокарцинома G1.Пациент был направлен для дальнейшего лечения.
Заключение
Выполнение тонкоигольной пункции поджелудочной железы под контролем эндоскопической ультрасонографии — «золотой стандарт», высокоэффективная методика для диагностики новообразований. Она обладает массой преимуществ, но не является полностью безопасной, так как сопряжена с определенными рисками. Одним из наиболее опасных и клинически важных осложнений, является постманипуляционный панкреатит. Следует учитывать провоцирующие факторы, такие как — увеличение диаметра иглы, применяемой для пункции. Так как больший диаметр иглы может увеличить риск возникновения данного осложнения. Однако наш опыт демонстрирует, что клинические проявления постпанкреатита, зачастую протекают в легкой форме. Решение о своевременном стентировании ГПП при постманипуляционном панкреатите позволяет эффективно купировать как клинические, так и лабораторные проявления грозного осложнения. В данной ситуации возникает необходимость в проведении дополнительных исследований, направленных на оптимизацию методов, как профилактики, так и лечения постманипуляционного панкреатита, что будет способствовать снижению рисков и повышению безопасности тонкоигольной пункции поджелудочной железы.
Следующая статья
Структура патологических изменений при пероральной транспапиллярной панкриатикоскопии.
Журавлев Е.С., Савостьянов И.В., Май С.А., Леонтьев А.С., Шестак И.С., Маринич Я.Я., Плюснин Р.А., Потехина А.В., Скаленчук Л.Ф., Булдыгина Е.А., Деревенко Ю.П., Мазурик А.А., Гусейнова А.В.