Первый опыт панкреатикоскопии с использованием SPYGLASS-DS-II у пациентов детского возраста
Захаров И.В.1
заведующий отделением эндоскопии и малоинвазивной хирургии

Солодинина Е.Н.2
д.м.н., заведующий отделением эндоскопии

Агуева М.А.1
врач-эндоскопист, детский хирург отделения эндоскопии и малоинвазивной хирургии
Незнакомова Д.А.1
клинический ординатор по специальности «Детская хирургия»

Твердов И.В.1
к.м.н.,врач-детский хирург отделения онкологии и детской хирургии

Ахаладзе Д.Г.1
д.м.н., заместитель главного врача по хирургической работе
1 — Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачева
2 — Центральная клиническая больница с поликлиникой" Управления делами Президента Российской Федерации
г. Москва
Актуальность
Хронический панкреатит (ХП) представляет собой непрерывное или рецидивирующее заболевание, характеризующееся необратимыми воспалительными и деструктивными изменениями поджелудочной железы, прогрессирующим фиброзом, сопровождающимися постепенным снижением ее экзокринной и эндокринной функций [1]. Более 67% случаев ХП у детей вызваны мутацией генов PRSS1, SPINK1, CTRC, CFTR, CPA1, которые влияют на состав панкреатического секрета (ПС) [1,2]. Изменение характера ПС способствует панкреатиколитиазу и как следствие, нарушению оттока с развитием острого воспаления с формированием очагов фиброза, которые затрудняют интерпритацию ультразвуковых и лучевых методов исследования.
Во взрослой практике панкреатикоскопия является «золотым стандартом» диагностики и лечения заболеваний главного панкреатического протока [3,4], однако у детей основной метод лечения — хирургический, в частности продольная панкреатикоеюностомия по Puestow, которая сопряжена с высоким процентом интраоперационных и послеоперационных осложнений [5].
Цель
Продемонстрировать клиническую и диагностическую эффективность панкреатикоскопии с использованием системы SPYGLASS-DS-II при заболеваниях поджелудочной железы у детей
Методы
В 2025 году были выполнены панкреатикоскопии с использованием системы SPYGLASS-DS-II у 2 пациентов с рецидивирующим абдоминальным болевым синдромом и подтвержденной ретроспективно мутацией гена SPINK1 14 и 16 лет соответственно. Эндоскопическую ретроградную панкреатикографию (ЭРПГ) выполняли с использованием терапевтического дуоденоскопа ED34 110T2 («PENTAX», Япония): диаметр дистального конца 13,6 мм, диаметр вводимой трубки — 11,6 мм, диаметр рабочего канала — 4,2 мм. Показаниями к эндоскопическому лечению послужило нарастание уровня панкреатической амилазы по результатам биохимического исследования крови на фоне медикаментозной терапии рецидивирующего абдоминального болевого синдрома, расширение главного
панкреатического протока (ГПП), визуализация пристеночных образований ГПП по данным инструментальных методов исследования. На этапе предоперационного обследования всем пациентам выполняли трансабдоминальное ультразвуковое исследование органов брюшной полости, эндосонографию гепатобилиарной зоны и магнитно-резонансную холангиопанкреатикографию (рис.1−3), по результатам которых была выполнена панкреатикоскопия с целью дифференциальной диагностики между панкреатиколитиазом и пристеночным образованием ГПП. Безопасность вмешательств была оценена в соответствии с классификацией нежелательных последствий в эндоскопии пищеварительного тракта (AGREE) [7].
Результаты
Выполнены ЭРПГ с папиллосфинктеротомией в сочетании с панкреатикоскопией и стентированием общего панкреатического протока у 2 детей. Технический успех эндоскопических транспапиллярных вмешательств составил 100%: в первом случае была выполнена внутрипротоковая литотрипсия с эвакуацией конкремента ГПП, во втором — баллонная дилатация стриктуры главного панкреатического протока, данные процедуры позволили восстановить пассаж панкреатического секрета. Все вмешательства были выполнены без интраоперационных осложнений. В послеоперационном периоде отмечено полное купирование болевого синдрома с нормализацией биохимических показателей в течение 3 дней. После лечения не возникло осложнений выше I категории согласно классификации AGREE. На протяжении последующего периода наблюдения, составившего 18,5 месяцев для первого пациента и 13,5 месяцев для второго, рецидивы болевого синдрома не наблюдались.
Выводы
Наш опыт применения панкреатикоскопии с использованием системы SpyGlass-II DS у детей с заболеваниями поджелудочной железы позволяет рассматривать внедрение внутрипротоковых методик в клиническую практику как эффективную и минимально инвазивную альтернативу открытым и лапароскопическим вмешательствам.
Литература
  1. Под, ред, С, В Детская гастроэнтерология. Национальное руководство. / ред, С, В Под, А. Ю. Разумовского, А. И. Хавкина. — Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2024. — 688 c.
  2. Gariepy CE, Heyman MB, Lowe ME, Pohl JF, Werlin SL, Wilschanski M, et al. Causal evaluation of acute recurrent and chronic pancreatitis in children: consensus from the INSPPIRE Group. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2017;64:95−103.
  3. Hara T, Yamaguchi T, Ishihara T, et al. Diagnosis and patient management of intraductal papillary-mucinous tumor of the pancreas by using peroral pancreatoscopy and intraductal ultrasonography. Gastroenterology. 2002;122:34.
  4. Ringold DA, Shah RJ. Peroral pancreatoscopy in the diagnosis and management of intraductal papillary mucinous neoplasia and indeterminate pancreatic duct pathology. Gastrointest Endosc Clin N Am. 2009;19:601.
  5. DuBay D, Sandler A, Kimura K, Bishop W, Eimen M, Soper R. The modified Puestow procedure for complicated hereditary pancreatitis in children. J Pediatr Surg. 2000 Feb;35(2):343−8. doi: 10.1016/s0022−3468(00)90037-x. PMID: 10 693 693.
  6. Nass KJ, Zwager LW, van der Vlugt M, Dekker E, Bossuyt PMM, Ravindran S, Thomas-Gibson S, Fockens P. Novel classification for adverse events in GI endoscopy: the AGREE classification. Gastrointest Endosc. 2022 Jun;95(6):1078−1085.e8. doi: 10.1016/j.gie.2021.11.038. Epub 2021 Dec 8. PMID: 34 890 695.
Предыдущая статья
Эндоскопические методы диагностики и лечения хористом у детей. Наш опыт.
Голикова З.Н., Иноземцев А.С., Лазарева А.С., Мокрышева Н.Г.
Следующая статья
Клинический случай. Химический ожог пищевода электролитом батарейки у ребенка 2-х лет.
Кошурникова А.С., Пыхтеев Д.А., Скоробогатова Е.В., Ковбасюк Д.А.